一、資陽市市場監(jiān)督管理局高新區(qū)分局調(diào)解“瑪堡”及“Marburg”商標侵權(quán)糾紛案

【案情簡介】第6546228號“瑪堡”商標是北京瑪堡家居裝飾材料有限公司在第27類“地毯”商品（服務）上的注冊商標，該商標注冊公告時間為2010年6月14日，商標專用期限為2010年6月14日至2020年6月13日，目前已續(xù)展至2030年6月13日。第37137898號“Marburg”商標是馬爾堡壁紙制造J.B.賽菲爾有限公司在第24類“紡織品制墻上掛毯”商品（服務）上的注冊商標，該商標注冊公告日期為2020年1月14日，商標專用期限為2020年1月14日至2030年1月13日，該公司于2023年11月20日將公司所有商標權(quán)獨家授權(quán)給北京瑪堡家居裝飾材料有限公司，授權(quán)期限為2024年1月1日至2024年12月31日。

2024年10月7日，請求人北京瑪堡家居裝飾材料有限公司就其“瑪堡”及“Marburg”注冊商標專用權(quán)與被請求人資陽市高新區(qū)瑪堡建材經(jīng)營部的商標侵權(quán)糾紛，向資陽市市場監(jiān)督管理局高新區(qū)分局提出：資陽市高新區(qū)瑪堡建材經(jīng)營部立即摘掉侵權(quán)門頭，停止一切使用“瑪堡”及“Marburg”商標的經(jīng)營活動，停止侵害“瑪堡”及“Marburg”注冊商標專用權(quán)的行為。經(jīng)過高新區(qū)分局的處理，雙方達成行政調(diào)解協(xié)議。雙方當事人就該協(xié)議向雁江區(qū)人民法院申請司法確認，雁江區(qū)人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第兩百零五、兩百零六條之規(guī)定，裁定如下：申請人北京瑪堡家居裝飾材料有限公司與資陽市高新區(qū)瑪堡建材經(jīng)營部經(jīng)資陽市市場監(jiān)督管理局高新區(qū)分局主持調(diào)解達成的調(diào)解協(xié)議有效。雙方當事人對調(diào)解工作表示滿意。

【典型意義】這是資陽市市場監(jiān)管局高新區(qū)分局成立以來處理的第一起經(jīng)司法確認的行政調(diào)解案件。辦理過程中，分局以事實為依據(jù)，始終把調(diào)解理念貫穿于全過程，結(jié)合當事人雙方跨區(qū)域產(chǎn)生相關糾紛，通過組織線上調(diào)解盡量降低雙方的維權(quán)應訴成本；另外，通過將行政調(diào)解協(xié)議完成司法確認，提高行政調(diào)解協(xié)議的強制力，為調(diào)解協(xié)議加上一重“保險”，實現(xiàn)了行政保護和司法保護的有機銜接。

二、資陽市市場監(jiān)督管理局高新區(qū)分局調(diào)解“住小幫”商標侵權(quán)糾紛案

【案情簡介】第36484366、53581329、36484374、36469765、53032158號“住小幫”商標是北京有竹居網(wǎng)絡技術有限公司分別在第9、35、36、37、42類別上的注冊商標，該商標有效期均至少維持至2029年。因北京有竹居網(wǎng)絡技術有限公司發(fā)現(xiàn)資陽某裝飾工程有限公司在未經(jīng)該公司合法授權(quán)情況下，擅自使用“住小幫”作為企業(yè)字號對外經(jīng)營，以此進行商業(yè)活動，從而混淆、誤導消費者誤認為與其有相關關系，該企業(yè)請求資陽某裝飾工程有限公司停止侵權(quán)，并更改企業(yè)字號（不得含有“住小幫”等相同或相似字樣）。    

通過溝通及證據(jù)確定，被告確實存在侵權(quán)行為，資陽高新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會（資陽市市場監(jiān)管局高新區(qū)分局）調(diào)解員向被告人講解知識產(chǎn)權(quán)相關法律法規(guī)知識，使其充分認識到自身的錯誤行為及對被侵權(quán)方造成的不良影響，同時也了解到該主體經(jīng)營規(guī)模較小，經(jīng)濟上有實際困難。調(diào)解員本著勤政為民、排憂解難的服務宗旨，通過與北京有竹居網(wǎng)絡技術有限公司方多次電話溝通，在充分了解其訴求的基礎上為被告方爭取了諒解。最終雙方達成一致協(xié)議：資陽某裝飾工程有限公司在調(diào)解生效后七個工作日內(nèi)更改企業(yè)字號，并向北京有竹居網(wǎng)絡技術有限公司提供“企業(yè)名稱”變更手續(xù)完成證明，不再追究法律責任。

【典型意義】該糾紛為資陽高新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會依托資陽市市場監(jiān)督管理局高新區(qū)分局成立以來，充分發(fā)揮人民調(diào)解化解涉及知識產(chǎn)權(quán)領域矛盾糾紛的作用，并通過訴前調(diào)解成功化解首起知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件。

編輯：崔鵬泓 校對：李曉龍 審核：涂偉